Besteiras que lemos por ai! (1)

Em um site que divulga o ateísmo li os seguintes absurdos. Veja na integra clicando aqui..

O cristianismo foi uma dessas seitas dissidentes e aqui vai uma condensação do que ele significa.

Sim e não, o cristianismo é a continuação do judaísmo, mas no geral (e digo isso com tristeza) boa parte da cristandade perdeu contato ou compromisso com a Escritura (Bíblia), o que provoca tantas diferenças entre o judaísmo e o cristianismo que quase não se percebe mais a continuidade do povo de Deus dentro do cristianismo.

Deus teve um filho com uma mortal.

Não, não teve. Ele se fez homem.

No princípio era aquele que é a Palavra. Ele estava com Deus, e era Deus. Ela estava com Deus no princípio. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele; sem ele, nada do que existe teria sido feito. (...) Aquele que é a Palavra tornou-se carne e viveu entre nós. Vimos a sua glória, glória como do Unigênito vindo do Pai, cheio de graça e de verdade. (João 1:1-3, 14)

Esse filho era ele mesmo, Deus, mas que, sob forma humana, chamava-se Jesus.

Esta melhorando!

Sua missão terrena, arquitetada desde a criação do mundo, era deixar uma mensagem aos seres humanos e, na sequência, fazer com que aqueles sacerdotes ficassem tão putos com ele a ponto de condená-lo à morte.

Nessas horas que o silêncio vale ouro. A missão de Jesus é salvar. Não é transformar pessoas más em boas, não é dar mensagem e nem ser um moralista revolucionário.

Pois Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para condenar o mundo, mas para que este fosse salvo por meio dele. (João 3:17)

Cinquenta por cento do plano Jesus realizou direito, que foi justamente a parte de ser assassinado.

Novamente errado, o percentual de sucesso do plano de Cristo que depende exclusivamente dEle esta 100% garantido, falta a nossa parte no processo de salvação.

Quanto a tal da mensagem, dois mil anos depois, ainda nem todo mundo recebeu, e, dentre os que receberam, ninguém entra em consenso sobre o que Jesus quis dizer.

Você tem razão, apenas 3 bilhões de pessoas receberam a mensagem. Você conhece alguém que tenha difundido tanto uma mensagem? Você conhece alguém que tem um livro traduzido em mais de 2500 idiomas e dialetos? Um livro que ano após ano, continua sempre a ser o mais vendido?

Talvez não haja um consenso geral no cristianismo, mas isso também já havia sido previsto por Jesus e seus discípulos.

Jesus disse: “Jesus respondeu: "Cuidado, que ninguém os engane.Pois muitos virão em meu nome, dizendo: ‘Eu sou o Cristo! ’ e enganarão a muitos.” Mateus 24:4 e 5

João disse: “Sabemos que o conhecemos, se obedecemos aos seus mandamentos.
Aquele que diz: ‘Eu o conheço’, mas não obedece aos seus mandamentos, é mentiroso, e a verdade não está nele.” 1 João 3:2 e 3

Se for um ateu, por favor, pelo menos tenho um pouco do conhecimento básico do que esta criticando.

Pobre também é gente!

“Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos Céus.” Mateus 5.3

   Ser cristão não quer dizer não ter dinheiro, assim como também não é o exato oposto. Dinheiro em si não é mal e como qualquer pai de família gostaria de dar uma vida confortável para minha esposa e minhas duas lindas filhas. Dinheiro esta longe de ser uma prioridade, embora reconheça que seja uma necessidade.

   Mas como diz um antigo ditado: “Dinheiro não trás felicidade, mas ajuda a sofrer em Paris.” E como deve ser bom sofrer em Paris.

   Como o dinheiro é uma necessidade e nos momentos de dor ele serve como uma válvula de escape (quem nunca consumiu por stress atire a primeira pedra), o dinheiro acabou se tornando importante e os ricos acabaram sendo invejados. Mas isso não é de agora, já acontece desde que o homem é homem.

   Então eu observo Jesus começando sua pregação e percebo que ele usa uma palavra que não pega bem, porque Ele diz que para ser feliz eu tenho que ser “pobre”, mesmo que seja “pobre de espírito”, não quero ser pobre de jeito nenhum e acredito que você também.

   Para um início de sermão, a propaganda de Jesus não foi muito positiva, não foi muito atrativa, na verdade ela foi contra tudo aquilo que o mundo prega e provavelmente já vejo algumas pessoas abandonando as fileiras ao ouvir esse início de sermão.

   Mas se você esta preocupado com isso não fique, pois a intenção do Pregador é justamente essa, chocar, sacudir, balançar, peneirar e dividir. As palavras de Cristo são como navalha, separam aqueles que amam o mundo daqueles que amam a Deus.

   Você cristão não esta aqui pelo prazer do mundo, esta aqui para servir, louvar e adorar. Para isso existimos, para isso vivemos e para isso fomos feitos. Aceite essa separação e como cristão vamos começar a nadar contra a maré.

Quem criou Deus? (Parte 2)

   Recentemente li o excelente livro Por que a ciência não consegue enterra Deus do simpático inglês John C. Lennox, matemático docente da Universidade de Oxford, a mesma do falecido C. S. Lewis.

   O livro é uma resposta aos principais argumentos do neoateismo e procura embasar o cristão a achar as falhas nos principais argumentos usados contra o cristianismo e dar uma base científica para também defender a fé.

   John da em seu livro uma preferencia as críticas de seu colega de Universidade, Richard Dawkins (um cientista que a tempo não pratica mais ciência) autor o livro Deus, o Delírio, onde o autor prega como o mais fervoroso pastor o ateísmo como algo libertador.

   Na página 256 meus olhos rapidamente foram para um subtítulo, pois é o mesmo de um post que coloquei aqui a pouco, “Quem criou Deus?” e o sábio matemático me fez ver algo que não havia visto.

   Dawkins argumenta que dizer que Deus criou a vida levaria a outra pergunta: “Quem criou a Deus?”, que levaria a outra pergunta, “quem criou a coisa que criou a Deus?”, e assim teríamos um número infinito de criadores.

   Então vem a sacada de Lennox, Dawkins escreveu um livro chamado Deus, o delírio, pois bem, se ele esta falando de um Deus criado eu também diria que é um delírio. O que faltou para Dawkins foi ter a coragem de chamar seu livro pelo nome correto: Deus criado, o delírio, pois esse tipo de deus qualquer cristão, judeu e mulçumano vão concordar que é um delírio.

   Então quando ouvir Dawkins falando que deus não existe, é porque ele não esta se referido ao mesmo Deus que nós cristãos acreditamos. Perceba que é importante saber sobre que tipo de deus ele esta falando para verificar a força de seus argumentos. E posso afirmar que em relação a um deus criado, sou tão ateu quanto Dawkins.

Leia também:

Quem criou Deus?

O Fim do Ateísmo (1)

Pode comprar o livro clicando aqui

O vômito de Joey Barton

   Um ex-jogador da seleção alemã resolveu assumir que é um homossexual. Até ai tudo bem. Então a imprensa francesa resolve perguntar a um brasileiro o que ele achava das declarações, ao que esse respondeu: "Deus criou Adão e Eva, e não Adão e Ivo"

   Alex, o jogador brasileiro que respondeu a pergunta, então se tornou vítima de um outro jogador, que ninguém pediu a opinião, o irreverente Joey Barton, que já teve na sua lista negra o atacante Neymar e o zagueiro Thiago Silva. Joey soltou a seguinte pérola: “É compreensível quando fanáticos religiosos, sem cérebro, ainda acreditam em um livro de ficção escrito há mais de 2 mil anos”.

   Isso se chama cristofobia ou teofobia, o que você preferir. Uma pessoa religiosa deu a sua opinião embasada na sua visão de mundo e agora precisa ouvir desaforo que quem nem se quer foi consultado.

   Agora imaginem se o Alex tivesse respondido que apoiava a decisão do seu ex-colega de profissão e tal (discurso que todo mundo da mídia queria ouvir) e então outro atleta soltasse no twitter a frase: “É compreensível quando fanáticos ateus, sem cérebro, ainda acreditem em um livro de ficção escrito a mais de 150 anos.”!? Ou se tivesse escrito: “É compreensível quando fanáticos homossexuais, sem cérebro, ainda acreditem que o homossexualismo é natural.”!?

   Todas as três frases são ofensivas e carregadas de preconceitos. Ninguém ganha com esse tipo de declaração, ninguém cresce com esse tipo de comportamento. Respeito é bom, o ateu o quer, o homossexual o que e o cristão também.

Fica aqui o desabafo!

Fonte: Site da Globo

Humor ateu?! #SQN

   O quadrinho acima mostra o que algumas vezes pode acontecer com qualquer um de nós, ou seja, perder a linha de raciocínio por causa de algo que eu goste, alguma coisa que seja atrativo para mim.

   Um grupo de ateus fez um vídeo humorístico falando sobre o “design incompetente”, mas antes de avançar vou fazer uma breve explicação pois nem todos estão familiarizados com a linguagem aqui apresentada.

   Existe uma Teoria científica (por mais que os materialistas não a aceitem) chamada de Design Inteligente (TDI) que postula que "certas características do universo e dos seres vivos são mais bem explicadas por uma causa inteligente, e não por um processo não direcionado como a seleção natural".

   A TDI seria quase o criacionismo se não fosse uma segunda frase que define a teoria: "é possível a inferência inequívoca de projeto sem que se façam necessários conhecimentos sobre o projetista, seus objetivos ou sobre os métodos por esse empregados na execução do projeto."

   Ou seja, a TDI não tem compromisso com Deus e nem com a Bíblia, mas ainda assim existem os teimosos que afirmam que a TDI não passa de um criacionismo disfarçado, só que em vez de chamar o criador de Deus, chamam de Designer.

   Agora voltemos a musiquinha que o Yuri e sua banda fizerem. Obviamente não é um argumento construído, mas apenas uma provocação ou algo que eles fizeram para vangloriarem a si mesmos. O Yuri eu conheço pessoalmente e sei que ele pode elaborar argumentos melhores, já o resto eu não conheço e não me comprometo.

   A música afirma que o Designer no caso (Deus) é incompetente, pois eles sentem diversas dores e logo o criador do homem não seria inteligente. E por fim afirmam que para acreditar em um designer desse só sendo “crente”.

   O primeiro ponto é decepcionante até comentar, pois quando o meu carro da algum problema eu não culpo a natureza e afirmo que ele não foi projetado e construído por pessoas inteligentes. Mas pelo visto um carro com problemas, segundo Darwin, deve ter vindo das forças cegas da natureza.

   Além disso, existe uma falha teológica, não deveríamos ter problemas de saúde antes da entrada do pecado no mundo, depois que Adão e Eva pisaram na bola, Deus afirmou categoricamente que a partir dali haveria dor, sofrimento, morte e outras mais. Então o que eles estão cantando esta de acordo com a Bíblia, embora poderiam muito bem cuidar um pouco melhor da saúde para reclamar menos das dores.

   Por fim, óbvio que precisa ser crente para acreditar em Deus, assim como é necessário ser um ateu convicto e com muita fé para acreditar que a vida veio através de forças cegas não dirigidas e que elas evoluíram com o passar dos anos ganhando milhões de bits de informação.

  Pelo visto a musiquinha só consegue convencer um tipo de gente... os que se perdem no meio do raciocínio lógico.

Evander Holyfield x Homossexualismo

   Uma das lutas mais esperadas na minha infância era entre dois titãs do boxe, o infame Mike Tyson e Evander Holyfield. Porém a luta foi adiada por anos por causa da prisão de Tyson e quando ela aconteceu Mike Tyson já não era o boxeador que um dia já havia sido e a derrota veio como a muitos já esperavam. Holyfield havia finalmente vencido a luta para a qual ele foi preparado.

   Agora aposentado Holyfield esta participando do péssimo programa Big Brother da Inglaterra e em um bate papo com uma participante ele foi perguntado sobre os direitos dos homossexuais, o ex-campeão mundial dos pesos pesados mostrou que não perdeu a “delicadeza” em suas patadas e respondeu:

"O que seria bom? Isso não é normal. Se você nasceu e sua perna é defeituosa, o que você faz? Você vai ao médico e tenta consertá-la".

   Claro que uma chuva de críticas choveu na emissora, afinal como alguém pode falar na TV contra o homossexualismo, se fosse contra os religiosos fundamentalistas (#sarcasmo) ainda vai... mas falar mal do homossexual é inadmissível e por isso foi repreendido pela direção do programa. O boxeador, sempre acostumado a se defender dos ataques adversários explicou que ele “estava apenas falando sobre a minha opinião”.

   O incrível mundo que estamos vivendo é aquele que uma minoria tem o direito de calar a boca de uma maioria e querer que todos aceitem a sua opinião por ela ser “natural”. Que Deus tenha misericórdia do mundo que vivemos.

Leia também:

Homossexualismo sabe respeitar?

Homofobia ou cristofobia falta de respeito.

Quem criou Deus?

   Em outro post apresentei o Argumento Cosmológico (Clique Aqui) como uma boa evidência a favor da existência do Deus bíblico, porém uma das respostas mais comuns usada pelo ateísmo é levantar uma outra questão: “Se Deus causou o Universo, quem causou Deus?” ou “Se Deus criou o Universo, quem criou Deus?”.

   No Argumento Cosmológico na primeira premissa me utilizei da Lei da Causalidade para falar da obrigatoriedade do Universo ter um início. Agora chega o ateu, pega a mesma Lei da Causalidade e joga ela para cima de Deus, tornando a pergunta “quem criou Deus?” legítima. Porém ela é falsa e maldosa.

   A Lei da Causalidade não afirma “TUDO precisa ter uma causa”, mas ela sustenta que “tudo O QUE VEM A EXISTIR tem uma causa”. Em nenhum momento no Argumento Cosmológico ou na Bíblia há alguma informação sobre Deus ter passado a existir, pelo contrário, o argumento mostra que a Causa Primeira é atemporal (sem início), pois o tempo só veio a existir junto com o Universo.

   Portanto não sou eu que tenho que explicar quem criou Deus. Nenhum cristão faz essa afirmação e nem na ciência podemos achar alguma evidência sobre o início de Deus. Então cabe ao acusador (no caso o ateu) comprovar o início de Deus e então buscar a causa.

   Outro ponto, mesmo que Deus tenha um criador e essa sequencia seja infinita, como sugere alguns debatedores, isso não anula a existência de Deus, pelo contrário só mostra que existe uma família de Criadores.

   Fica o abraços e espero seus comentários sobre o argumento.